FICOU CLARO DURANTE A CAMPANHA O USO DA MÁQUINA PÚBLICA MUNICIPAL E O APARECIMENTO DE MUITO DINHEIRO, SUPOSTAMENTE SUJO, USADO POR VEREADORES E CANDIDATOS QUE APOIARAM FLORENTINO. FOI GRITANTE A COMPRA DE VOTOS. OS COMPRADORES ERAM CANDIDATOS PELO ESQUEMA DA PREFEITURA, PESSOAS SEM TRADIÇÃO DE DINHEIRO, MUITOS ATÉ DESEMPREGADOS, MAS QUE FIZERAM CAMPANHAS MILIONÁRIAS NA TENTATIVA DE SE ELEGEREM E ELEGEREM O CHEFE DO EXECUTIVO.
Prefeito eleito Florentino Neto (PT) |
DIANTE DE TÃO BÁRBARO CRIME ELEITORAL, A COLIGAÇÃO TUDO VAI MELHORAR ENTROU COM PEDIDO DE IMPUGNAÇÃO DE DIPLOMA ALEGANDO ENTRE OUTROS DELITOS, A EXISTÊNCIA DE OBRAS REALIZADAS NO PERÍODO ELEITORAL SEM LICITAÇÃO E POR CONSTRUTORA QUE TEM CONTRATO COM A PREFEITURA PARA COLETA DE LIXO. FICOU EVIDENTE O CRIME ELEITORAL, O ABUSO DO PODER POLITICO. ORA, DURANTE 12 ANOS DE GOVERNO DO ATUAL PREFEITO, QUATRO DELES TENDO FLORENTINO COMO VICE, A LAGOA DA PRATA FOI ESQUECIDA E ABANDONADA. MAS, EM SETEMBRO, VÉSPERA DAS ELEIÇÕES, A PREFEITURA SEM LICITAÇÃO INICIA A RECUPERAÇÃO DA ESTRADA, FLORENTINO FEZ REUNIÃO POLITICA PARA MOSTRAR QUE ERA ELE O BENFEITOR E ESTÁ NA JUSTIÇA VÍDEO DE REUNIÃO POLITICA COM IMAGEM E DISCURSO DO VEREADOR GUSTAVO, USANDO A OBRA COMO MOEDA PARA TROCA DE VOTOS. ALÉM DA ESTRADA, O CANDIDATO DA PREFEITURA PROMETEU TAMBÉM CALÇAMENTOS NAS RUAS DO BAIRRO COM O FIM DE OBTER VOTOS. NA LEI ELEITORAL ISTO CHAMA-SE CONDUTA VEDADA, A PROMESSA DE BENEFÍCIO AO ELEITOR COM A CLARA INTENÇÃO DE OBTER-LHE O VOTO.
Vereador Gustavo Lima (PTB) |
NÃO RESTA DÚVIDAS A VERACIDADE DAS DENÚNCIAS, UMA VEZ QUE O PRÓPRIO FLORENTINO NETO AO TENTAR SE DEFENDER CONFIRMOU QUE DE FATO REALIZOU CAMPANHA ELEITORAL E COMÍCIOS NAS MESMAS LOCALIDADES ONDE ESTAVAM SENDO REALIZADAS AS OBRAS DURANTE O PLEITO ELEITORAL.
PELAS LEIS BRASILEIRAS, A PREFEITURA DEVERIA TER BENEFICIADO A LAGOA DA PRATA E OUTROS BAIRROS, MAS DURANTE TODA A ADMINISTRAÇÃO. AS LEIS PROÍBEM O USO ELEITOREIRO DO DINHEIRO PÚBLICO .
SERÁ QUE O CRIME ELEITORAL DA LAGOA DA PRATA, COMETIDO PELOS CANDIDATOS LIGADOS À PREFEITURA INFLUENCIARAM NO RESULTADO DAS ELEIÇÕES?
Prefeito Zé Hamilton (PTB) |
CLARO QUE INFLUENCIARAM! É SÓ A JUSTIÇA ELEITORAL E O MINISTÉRIO PÚBLICO OLHAREM AS PESQUISAS FEITAS ANTES E DEPOIS DA ESTRADA. ANTES, A REJEIÇÃO DOS CANDIDATOS DA PREFEITURA ERA ENORME. DEPOIS DA OBRA ELEITOREIRA QUE ALÉM DO BENEFÍCIO GEROU EMPREGO E ESPERANÇA, O CANDIDATO DA PREFEITURA QUE PERDIA FEIO, EMPATOU NAS URNAS.
CONCLUI-SE QUE O ATUAL PREFEITO QUE ABERTAMENTE APOIOU O CANDIDATO FLORENTINO,UTILIZOU INDEVIDAMENTE A MÁQUINA PÚBLICA, ABUSOU DO EXERCÍCIO DO CARGO DE PREFEITO PARA BENEFICIAR UM CANDIDATO, CAUSANDO INFLUÊNCIA NO RESULTADO DO PLEITO, SUFICIENTE PARA DESEQUILIBRAR A DISPUTA ENTRE OS CANDIDATOS.
O PREFEITO E O CANDIDATO FLORENTINO NETO, ORA DENUNCIADOS, INCORRERAM EM ABUSO DO PODER ECONÔMICO E ABUSO DE EXERCÍCIO DE CARGO NA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
nos não nos responsabilizamos pelos seus comentarios